也说诉讼成本

人民法院报8月23日有一篇文章叫《法律意识与诉讼成本》。其**意思是：“公民在提高法律意识的同时，也应考虑一下“诉讼成本”和“诉讼经济”；在保护自身权益的同时，也要考虑在法律允许的情况下，选择更有效的途径解决问题。如果有关部门能够采用更为简便快捷的诉前调解方式解决民间纠纷，那么老百姓就不必事事找法院打官司；如果法院多为当事人着想，采用庭前调解方式及时处理纠纷，那么山西那位教师也不会因一元钱官司而丢了工作。因此，公民的法律意识与诉讼成本之间应把握好一个度，注重对问题的解决**。”不禁想问一句，导致山西那位教师丢了工作是他不讲诉讼成本打了一场“不该打的一元钱官司”吗？需要检讨的恐怕是北京的法院和我们的诉讼制度吧？！

为权利而斗争，是一句名句。但当公民真正举起法律的武器，为权利而斗争的时候，却有那么一些法院，有那么一些人，迎头一盆冷水，将公民的心都浇凉了。君不见，就如该文中所讲的那个案例：“山西一中学教师赴北京出差时，在一家书店购买了一本缺少十几页的书籍。回旅店发现后便乘公共汽车返回书店退换此书，并提出应由该书店赔偿交通费一元钱。由于该书店拒赔且态度恶劣，这位教师想到了运用法律维护消费者合法权益，于是他走进法庭。仅打这一元钱的官司，这位教师花费[更多法律文章欢迎继续关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及www.13304590183.com以及www.陈山.com，请关注官微（手机）13304590183]了很大的经济成本，先后四次从山西赶赴北京出庭，仅交通费、住宿费等直接经济支出就达千余元，耗时耗力。在打官司的半年多时间里，他不能正常走上讲台而被迫辞去教师职务。经济上、精*上的沉重压力可想而知，尽管*终打赢了官司，得到了一定的经济赔偿，然而其付出的代价却是**的。”看到这里，我**剩下的，**愤怒。

稍有一点法律知识的人都知道，在民事诉讼中，如果案情简单、清楚、标的不大的案件，可以适用简易程序，当事人可以当即诉讼，法庭当即调解，甚*判决，不受普通程序的时间限制。而那个老师遇上的诉讼本是一个简单的诉讼，有必要四上北京？！耗时半年？！该讲诉讼成本的究竟是谁？！显而易见，是法院。

的确，诉讼资源是有限的，我们不可能为一个诉讼投入过多的资源，以*于影响我们的其他工作，正基于如此，我们设置了诉前调解、简易程序等制度，以节约诉讼资源，但并不是说，因为案件涉及的标的小，我们就可以掉以轻心或者不屑一顾，案件无论大小，其性质都是一样，都要理清法律关系，弄清原委曲直，并公正裁判。节约诉讼成本，不能以当事人忍气吞声为代价，因为法院是权利的守护天使！

节约诉讼成本，需要从法院、从制度上入手。我设想，1、应当有适用简易程序的一般的客观标准，限制法院适用简易程序的主观随意性，并严格法院拖沓应承担的责任。2、建立异地审理网络，运用网络多媒体，使当事人不必奔波千里、耗时费力。这需要**司法制度的统一而不[更多法律文章欢迎继续关注黑龙江陈山律师事务所网站：www.chenshan.lawer及www.13304590183.com以及www.陈山.com，请关注官微（手机）13304590183]是现在这样司法地方化。

当前，公民的法律意识正在苏醒，正学着运用法律保护自己的正当利益，正象一个学走路的小孩一样，需要法院的呵护。我们不但要对正当的权利予以保护，还不能过分谴责运用法律不当的公民（比如前一阵子的“亲吻权”诉讼）。因此，以“诉讼成本”和“诉讼经济”为理由劝当事人息诉不可取，为权利而斗争才是需要大力宣扬的。当然，更重要的是让人们知道拥有什么样的权利。