陈山律师交通肇事经典案例之--善意同乘与侵权的选择
陈山律师交通肇事案件经典案例之善意同成与肇事侵权的选择
案情摘要，
本案的被害人老张呢做朋友的车出去办事，在办事的途中呢，被另外一辆车撞了。这样一起普普通通的交通肇事呢，却是被害人面临两难的选择，首先呢，交通肇事的肇事方负有50%的责任，而自己的好朋友开的车，也占有50%的责任。我国的法律规定呢，交通肇事和合同法律关系呢，你只能选择一个。如果按照交通肇事选择，和交通肇事的肇事方主张自己的损害赔偿，而本案的肇事方呢？一分钱没有？并且还需要起诉到自己的好朋友，朋友也要承担50%的责任。他的朋友那是有一定的执行能力的，但是涉及到人情和感情的问题。这两个车都没有保险。还有一种办法，那就是按照善意同城，直接起诉自己朋友，朋友，那也是一种免费的，旅客运输的合同法律关系，他的朋友呢，也有义务把他送达到目的地点。但是这种起诉的选择呢，就面临一个尴尬的境地，在道义上**尴尬，下面是我代理他提出的部分诉讼请求，
1、请求三被告连带赔偿原告人身损害赔偿各项损失，暂定100000 元，待鉴定之，后明确诉请；2、诉讼费用由三被告共同承担。
我起诉的理由如下，2017年3月10日，大庆市某A区驾驶员车主老王驾驶黑****某某轿车沿某A区十区三排由北向南与某九路交叉路口处右转弯时，与某某市驾驶员肇事司机王某沿某九路由东向西行驶的黑ECbbbb奥迪轿车相撞，致使黑ECbbbb奥迪轿车肇事司机王某及黑****某某轿车驾驶员和乘车人受害者老张，受伤。
本次事故经大庆市**局交通管理局某A分局认定被告肇事司机王某承担事故的同等责任，被告车主老王承担事故的同等责任，乘车人受害者老张，无责任。另查，被告车主老王的黑****某某轿车在某保险公司投保。受害者老张，经诊断为胸椎爆裂性骨折伴有截瘫、后天性脊椎滑脱，头部和耳部和手部均外伤。
案件的结果是胜诉结案，但是在这里我想给大家说的就是，好意，同乘也有风险，拉自己的朋友呢，也是一种责任。
原创作者陈山律师，**人未经作者同意不得复制和转载。
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |